有人发来安慰、道歉，也有人帮她收集证据。这些支撑让她逐渐找回力量，压在心里的一块石头好像移除了，她“抱着手机委屈地哭了好一会儿” 。
郑晶晶理解吴敏对拘留九天的结果“无法接受”，她提出了两种方案：
其一是刑事自诉。但调查取证的难度较大，没有警方的侦查权，哪怕是律师，调查取证的权限也十分狭窄，普通人更不够，证据固定存在障碍。
第二种方案是走名誉权侵权的民事诉讼。就目前的证据而言，郑晶晶认为该方案的胜诉几率更大，赔礼道歉及赔偿损失的诉讼请求都没有问题，而且这个方案可以主张精神损失赔偿金。
但吴敏当即决定，选第一种，“只要有一丝立案的可能，我们就选择刑事自诉”。
她想过可能立案，也可能被驳回。如果驳回的话，也许会难过，接受也需要时间，但终究不会因为没有追责而后悔，“即便有波动，也是无憾的波动”。
决定站出来后，吴敏陆续收到陌生人的大段私信。
一位独居女孩告诉她，自己晚上睡觉会感到害怕，所以一宿不关灯，这被同小区的人拍了下来，发到了业主群里。
“你是不是在接客？”“你是不是不良行业的从业者。”
谣言在小区里迅疾传播，女孩感到周围人不加掩饰的厌恶目光。
吴敏用自己的经历鼓励她，也谈到自己的维权经验。但回复就像沉入大海，女孩再没了消息。直到半个月后，对方发来一则信息，说她患上了抑郁症，正在住院治疗。
这件事深刻触动吴敏，让她感到不是为自己一个人“要公道”。
在她的微博树洞里诉说的受害人，年龄都很小，有的可能还没毕业，或者刚步入社会。她们自身“没有那份力量”，面对谣言和网络暴力，“最先展现的是恐惧、退缩和不知所措”。
吴敏想到自己也曾经历这些，可能因此错失收集证据的机会，最后往往是维权失败，“当坏人没有受到惩罚的时候，她们只会惩罚自己” 。
12月14日，吴敏收到了“今年以来的最好消息”：杭州市余杭区人民法院正式受理了她的刑事自诉。
余杭法院立案受理吴敏（化名）的刑事自诉。
“立案了，我这个坎就过去了”，她对澎湃新闻说，“立案说明这件事情是违法行为，不是开玩笑” 。
采访间隙，吴敏走到阳台，点燃一根烟，缓缓吐出烟圈，她微微闭上眼养神，这是难得的片刻宁静。
她还没来得及打算未来，有人劝过她离开这里，她毫不犹豫地反问：
“做错事的是他们，我们为什么要躲？”
