蜀汉政权在诸葛亮死后同样是人才济济，且不说蒋琬、费祎、董允等文官（或者文武双全的官员），打的张郃不敢逼近的王平，像邓芝、马忠、张翼、宗预、张嶷、刘敏、廖化等人也非泛泛之辈。比如张嶷随马忠讨叛羌，恩威并施，不断分化瓦解敌人，结果大获全胜，史称"辄有筹划战克之功"。
蜀亡之时刘禅在投降书上写道："百姓布野，余粮栖亩"，而府库中尚存米四十余万斛，金银各二千斤，锦绮彩绢各二十万匹。可见国库也还丰盈，哪里像国力耗尽？
能不能得到士族门阀的支持，并非一个政权强大或者兴盛的原因。三国时谁依靠士族门阀谁就能取胜。恰恰相反，正因为三国时期代表士族门阀集团利益的司马氏政权在争夺天下时取得了胜利，所以两晋才成为士族门阀的时代。
在刘备与诸葛亮去世以后，面对曹魏，东吴还能坚挺三十多，并没有想象的那么无能.
蜀汉出现了一位奸臣，如果诸葛亮能够早点把他杀掉，尽管蜀汉也躲不过灭亡的命运，但至少还能撑上几年，绝对不会那么快灭亡，此人就是宦官黄皓，他作为一名宦官，善于阿谀奉承，而且善于用鬼神巫术来欺骗统治者，使统治者对他十分信任。他善于结党营私，干预蜀汉政事，排除异己，只要是不依附自己的人甚至刘氏宗亲都被他贬低或不得入朝，逼得姜维不敢呆在朝廷，出朝屯田，不敢回成都。更可怕的是，当听说钟会于关中治兵时，黄皓却说敌军不敢来，刘禅听信了他的谗言，没有做任何的御敌之策，很快敌军就攻到成都，蜀汉就这样被灭了。腐败的专政，加之刘禅的能力，这才是蜀汉岂能不亡。
说说回来如果诸葛亮在世时，于黄皓专政正好在一个时期呢？他会不会想方设法把黄皓杀了？其实结果有很大概率是不会。为什么这么说？因为黄皓是属于君主刘禅所亲信的大臣，若是刘禅决意不杀他，那么忠于君主的诸葛亮，也是不会下手的，毕竟诸葛亮也没有这样的魄力去做这样的事情，他最多选择的是上书建议，迂忠下去。
纵观三国的历史，各个势力都是牛人辈出，高潮迭起，曹刘孙三家的第一代领导集体在有生之年都没有决出胜负，而且优缺点都比较平衡，没有绝对优势和劣势，天时地利人和大家各自拥有。但纵然是如此的三方势力，最终统一归晋。因此三国最终没有赢家
