前面三篇文字我们着重叙述了《三国志》中关于魏延死因叙述的矛盾之处，从诸葛亮的遗言到魏延被马岱所杀之间的诸多疑点，作者陈寿不但在叙述中漏洞百出而且前后矛盾，甚至部分内容间接佐证了《魏略》中与《三国志》截然相反的内容。
这难道是陈寿对事件了解的太少导致的错误吗？但是陈寿作为谯周的学生，谯周是唯一一个前往军中为诸葛亮奔丧的蜀汉官员，陈寿的说法为什么还会出现这么大的疏漏呢？
这到底是陈寿不知道真相还是故意有所隐瞒呢？谯周是怎么做到在禁止奔丧的命令下达之前前往奔丧的呢？作为事件的亲历者为什么他的学生写的事情经过会出现如此大的纰漏呢？
亮卒於敌庭，周在家闻问，即便奔赴，寻有诏书禁断，惟周以速行得达。--《三国志·谯周传》
