导语：明代时期，君臣冲突与专制制度的关系论，大家了解多少？
在明代，阁臣与皇帝的冲突以正德、嘉靖、万历前期凸显。正德、嘉靖两朝初年，阁臣群体内部的谏君立场近于一致。在冲突过程中，前任阁臣以谏去，后者复然。君臣之争或因宦官而起，或围绕于皇室礼仪，事由不一，然其背后皆有阁臣维护大臣体貌与提高内阁位势的诉求。谢迁、刘健、杨廷和等阁臣引领了当时在朝官员集体谏君的风尚。在万历朝，张居正与神宗的冲突主要体反映于神宗对张居正名誉的颠覆，以及一系列人事任用的变更。后张居正时代，阁臣与皇帝的冲突虽亦有痕迹，如王家屏封还神宗御批等，但是，冲突的规模气象与正、嘉时期已经相去甚远，阁臣群体自身，乃至领导百官与皇帝抗争的气息愈弱。
正、嘉靖以后，以言官为主体的在朝中、下级官员声势愈盛，此一群体的批评对象不仅直接指向皇帝，亦对大臣从君行为展开了激烈的抨击。主张开言路，天下事当天下人公议，反对皇帝任意而为，反对大臣擅权，更进一步说，反对任何形式上的国家权力独断。永乐以后，宦官逐渐得到皇帝的重用，举凡监察、断狱、买办等庶务皆其手。皇帝的个人意愿往往借由直接命令宦官行事而得到实现，在这个过程中，外朝官员的政治权利有被边缘化的迹象，因此士大夫群体一再反对皇帝纵容宦官干政之举，从王振，到汪直，到刘瑾，再到魏忠贤，这些宦官在士大夫的言论中被表述为专权祸国的罪魁，士大夫批评宦官为乱朝廷，其实都是在反对独立于常朝以外，只听命于皇帝之特务政治体系的存在。
