提起常茂，各位可能有些陌生，但是一提起他爹，就如雷贯耳了，他爹就是明朝鼎鼎大名的开国大将常遇春。他爹的光芒太过于耀眼，就显得常茂有些黯淡无光了。实际上他是明朝开国功臣中最富有争议的，也是个被严重贬低的大将。
常茂的争议点源于《明史》与《明英烈》完全不同的记载。在《明史》中，记载"茂以遇春功，封郑国公。"这句话的意思是，常茂因为享受常遇春的功劳，被封为郑国公。而在评书《明英烈》中对于常茂的评价颇高，其功绩甚至超过了他的父亲常遇春，书中写到："常茂，自称茂太爷，明朝开国头一员猛将，打仗足智多谋，人称无敌大将雌雄眼，纵横天下，少有对手。"
按道理来说，后人应该相信正史，而不应该相信评书。但是如果正史中出现了问题，就不得不让人怀疑了。在《明史》中明确记载，常茂是明朝开国第三功臣，其地位仅次于徐达和常遇春（李善长因为"胡惟庸案"被剥夺爵位，暂且不算）。即便常茂真的只是继承常遇春的功劳，也不应该排名如此之高，李文忠、汤和、邓愈等人都在他之下。更不会另赐封号为"郑国公"，顶多也是继承常遇春"鄂国公"的封号。
