现在我们谈起隋炀帝，很多人的印象都是暴君，他不但导致了隋朝二世的灭亡，而且给当时百姓带来了无尽的灾难。首先隋朝的短命与隋炀帝分不开的，但是我们不禁要反思一下，他算不算合适的CEO呢？历史上隋炀帝战略堪比秦皇汉武，认清了整个国家的战略形势，但是却在实施过程中，操之过急，使隋朝功业功亏一篑。
隋炀帝的战略眼光
其实隋炀帝有极强的前瞻性，但是在执行过程中却又急功近利。前瞻性在哪儿呢？很多人说修建隋唐大运河是为了去江南寻花问柳，完全没这个必要，当年秦始皇巡游不也是坐马车去的吗？而且还可以"自驾游"不受路线控制。游玩都只是站在底层视角的猜测，而隋炀帝所看到的是整个国家的宏观经济战略转移。
中国5000多年的文明史上，北方的经济绝大部分时间是领先南方的，直到近1000年宋朝开始，经济中心才转移到南方。你看三皇五帝，尧、舜、禹、夏、商、周都是北方黄河流域的事，几乎没有长江流域什么事。但是从三国特别是南北朝时期，这样的格局便发生了改变。我们在《三国志》里看到对当时孙吴的描述："谷帛如山，稻田沃野，民无饥岁。所谓金城汤池，强富之国也。"可见南方十分富庶，从这个角度看，赤壁之战曹操输的并不冤枉，毕竟战争拼的是经济。
