汉武帝是有大功绩的，对中华民族作出贡献的，这恰恰也是司马迁客观的评价的，再说司马迁绝不是阿谀奉承之人，而是实事求是的史官，把事实写了出来！
汉武帝可是很牛的，是他把汉朝推向强盛，让世界惊叹，才有后来的强汉之名！汉武帝把匈奴打的落花流水，让匈奴再也不敢侵犯中原，保证了国家领土完整和民族安全。汉武帝雄才伟略，他沟通了西域诸国，开辟了丝绸之路，让东西方得以交流，对后世影响深远，正是汉武帝这个举策，才有后代王朝把河西走廊纳入中国版图，这个功绩是伟大的，是不容抹杀的！汉武帝对内也是政绩也是不错的，他发展经济，鼓励农业，把盐铁等战略资源收归国家管理，增加了财政，也稳定了市场。政治上推行"推恩令"，把藩王削权，让各地藩王再也没有能力起兵动乱中央统治，这也是减少了战争，稳定了内部的作用！可以说汉武帝前中期干的非常不错的，只是到了晚年有所昏庸了，可是后来也迅速改正了自己的错误，向天下发"罪己诏"承认自己的错误，也算是个好君主！
司马迁可不会奉承刻意提高汉武帝的功绩，反而是很客观的！司马迁是有正确的历史观的，他把看到的都记载下来，司马迁在汉武帝的本纪中确实赞扬了汉武帝的功绩，因为汉武帝确实做的不错啊，同时司马迁也记载了汉武帝的错处，批评之音写于纸上，汉武帝看了是很生气的，要求司马迁重写，只写好的，不能写坏的，司马迁不同意，我只尊重事实，好坏都要写，汉武帝也无奈妥协了！再者司马迁可是被汉武帝给阉了，这可是男人的耻辱啊，可司马迁在记载汉武帝的事实上并没有把个人私愤发泄在纸上，全篇说汉武帝的坏话，而是实事求是，好的都记载下来，错的批评，这才公道啊，所以大家才信服司马迁写的史记啊！
