但是那又如何解释,福王本传和流贼列传的矛盾呢?其实这只是一个故事的两个侧面。正史的写作方法,在本传里面往往是隐恶扬善,把传主不好的一面给隐藏起来。像福王被活活脔割这样的事情,即便是有,在本传也不会写,而是会跳过这一段,直接写收葬。而细节放到其他的传记里面去。
所以表面上明史的记载是矛盾的,其实是互补的。我们可以从此总结出福王的遭遇。应该没有烹杀,但是这也不是修史的满清所诬陷,因为《明史》中根本没有记载福王被烹杀,谈何满清诬陷?烹杀一说本就是野史传说。
但是那又如何解释,福王本传和流贼列传的矛盾呢?其实这只是一个故事的两个侧面。正史的写作方法,在本传里面往往是隐恶扬善,把传主不好的一面给隐藏起来。像福王被活活脔割这样的事情,即便是有,在本传也不会写,而是会跳过这一段,直接写收葬。而细节放到其他的传记里面去。
所以表面上明史的记载是矛盾的,其实是互补的。我们可以从此总结出福王的遭遇。应该没有烹杀,但是这也不是修史的满清所诬陷,因为《明史》中根本没有记载福王被烹杀,谈何满清诬陷?烹杀一说本就是野史传说。