再看看柴熙让和柴熙诲。欧阳修的《新五代史》上记载的是："熙让、熙诲，不知其所终。"欧阳修是宋朝的史官，他生活的年代，陈桥兵变发生的时间并不久，最多半个多世纪，照理说，他不会不知道这两个人的下落。如果知道，他为什么会写一个"不知所终"这样的话呢？
再说了，对于赵匡胤来说，先皇帝柴荣的几个儿子，他绝对是会重点"照顾"的，对于他们的来龙去脉，都会搞得清清楚楚，绝对不可能让他们"不知所终"。而且，赵匡胤既然要善待柴家子孙，绝对会善待柴荣的儿子，怎么可能让他们"不知所终"呢？
宋末元初的史学家胡三省认为，欧阳修这样写，是为了避谈。就是说，欧阳修知道下落，但是不敢说出来，又不想违背良心，所以才这么说。那么是什么下落，欧阳修不敢说出来呢？显然只有这两个孩子被害死了，欧阳修才不敢说出来。剩下的一个孩子柴熙谨，《宋史》上记载的是，乾德二年（964年）"冬十月戊申，周纪王熙谨薨。辍视朝。"乾德二年，也就是陈桥兵变发生后的第四年。这个孩子这么快就去世了，是什么原因？《宋史》上没有任何说明。可见这个孩子的死，也是耐人寻味的。赵匡胤的"辍视朝"，更加是耐人寻味的。
从以上的分析我们可以看出，要说赵匡胤对柴荣的几个孩子很好，对柴家后人很照顾，甚至还写"誓碑"让后世皇帝也要照顾，显然是一个笑话。
