俄罗斯解密中国抗美援朝真相,颠覆我们的认知(4)

2021-10-08 15:39     网易

当天,印度政府把中国的立场转告美国。这是正式给美军划出“底线”。而这封“不同意”出兵的电报同给美军划出“底线”的警告谈话,相距时间恐怕只有一两个小时。这两个决策迥然不同是显然的。

如果再把上述在24小时内发生的6件事(见前文所述:凌晨2时给邓华准备好出兵的电报、改写周恩来给金日成的电报、写中国出兵的电报、开书记处会议、再写不出兵的电报、周恩来找印度大使传话给美国划“不能过三八线”的底线)联系起来综合分析,那么,我们对2日“不出兵”的电报,有理由得出这样一些结论:

其一,这封“不出兵”的电报,只是反映了中央讨论出兵时,对一些问题的忧虑,而不是一定不出兵的决定;从前后文看,特别是通过印度大使转给美国的“警告”表明,在毛泽东、周恩来看来,如果美军越过三八线,中国出兵已是定局的事了。从中可以推断,这封“不出兵”的电报,仅是中央一些人的意见。毛泽东把这些意见向斯大林作了反馈,但并不代表他内心深处的想法。适当时机出兵帮助朝鲜,是毛泽东深思熟虑的决策。

其二,“不出兵”的电文中最后有“我们将召开党中央会议,中央各部门负责同志都将出席。对此问题尚未作出最后决定。这是我们的初步电报,我们想同您商量一下”。并告知将派周恩来、林彪去苏联面商。这“未作最后决定”“想同您商量一下”实际是毛泽东需要斯大林明确表态,特别是如果美军将战争扩大到中国,苏联是什么态度。也就是说,电报可能有征询斯大林意见的意思,意在取得斯大林的支持。作为最高决策者的毛泽东,这是出兵前必须弄清楚的问题。

其三,“靠几个师很难解决朝鲜问题(我军装备极差,同美军作战无胜利把握),敌人会迫使我们退却。”这也是毛泽东明确表示,要出兵朝鲜不是斯大林说的五六个师能解决问题的。斯大林1日的电报证明,他并不了解朝鲜战局的实际情况,甚至没有明确对策。他自己也承认这点。[见1950年10月1日《斯大林致什特科夫和马特维耶夫电:对朝鲜局势处理的意见》,承认“我们难以在朝鲜问题上作出决断”,见《俄罗斯解密档案选编:中苏关系》第三卷(1950.8-1951.8),第73页]这里,二人的分歧已隐隐可见。

虽然斯大林在5日的回信中作出令人高兴的答复,但毛泽东在8日的电报中仍提出要周恩来、林彪去苏联面谈。为什么斯大林5日答复了,还要去面谈?因为斯大林5日的电报有一定的模糊性。中国出兵抗美援朝需要苏联帮助的许多事项是具体的,必须当面逐条明确才行。周、林同斯大林当面会谈的结果证明,仅有斯大林5日的电报远远不够。会谈结果果然出人意料,如前所述,斯大林当初多次承诺的中国如果出兵抗美援朝,苏联将出动空军掩护这个极为重要的条件没有了。同时,在斯大林看来,没有空中掩护的中国军队,必败不可。

3.苏联空军可以给中国的大城市和战略要塞提供空中保护,这极大地解除了中国的后顾之忧。4.苏联空军两个月后不会进入朝鲜境内为中国提供空中保护和作战支持,只能在鸭绿江以北。这最后一点,自然给志愿军在战场上增加了极大的困难,但是中国最高领导层经过13日的再研究,制订了在没有空中掩护情况下的战略策略。例如,“先打南朝鲜军”就是对策之一。这样就在实际上做到了不打无把握之战,在战场上就可能处于主动地位。

苏联给中国的支持和帮助到底能到什么程度?这是毛泽东决策抗美援朝时必须弄清楚的关键问题,以便采取相应的对策。毛泽东在10月2日、6日、8日三次提出周、林去面见斯大林的原因即在于此。

中国决策出兵抗美援朝过程中,发生了两次“动摇”,以前之所以出兵的决心不好下,主要是“对国际局势问题、苏联的军事援助问题、空中掩护问题还不清楚。现在,所有这些问题都已经清楚了”。

从上述对有关解密档案的分析中,可以看出毛泽东决策过程是何等的细密审慎,而又不失巧妙的斗争艺术。

从《档案》看《中苏友好同盟互助条约》在抗美援朝中的作用

我们说中国出兵抗美援朝是自主决策的,而不是简单地听从斯大林的一句话,为履行《中苏友好同盟互助条约》的义务而出兵的。但绝不是说,该《条约》与抗美援朝战争没有任何关联。它实际上直接影响了中苏领导人对抗美援朝的决策。

先说对斯大林的影响。斯大林将中苏条约当作“国际形势变化”的重要标志和制定国际外交政策的重要根据之一。在处理朝鲜问题上,他多次考虑到中苏条约对美国的影响力。如前文所述,斯大林在5日复毛泽东电报中对中国出兵朝鲜的判断是,“美国将被迫在朝鲜问题上向有苏联盟国为其后盾的中国作出让步,将不得不接受就朝鲜问题进行调停的条件”,后来的实践证明,这个判断有其合理性。

阅读下一篇

朝廷派岳飞围剿8万土匪,岳飞只带了100人,便将这些土匪打的投降了

透过历史的瞳孔可以看到历史长河波澜壮阔,同时也蕴含着哲理,让我们一起推开历史的大门,感受古人的智慧吧 岳飞,一位精忠报国的铮铮铁骨,是我们伟大的民族英雄,他响亮的名号,英