杨广的武功并不卓著，文采也并不出众，更别提内政清明，国富民强。对杨广最贴切的形容词就是好大喜功，刚愎自用。资治通鉴也不是小说化的史记，而是被史学界广泛研究接受的正史材料，司马光对杨广的刻画，并不是充分利用了自己的想象，而是用一贯对杨广的风评，和书中的记载，他写资治通鉴是为了品评历朝得失，而不是意淫古人的好坏，他是一个有经验的官僚，不是信口开河的文学家。
贞观政要中的辩兴亡卷中提到，隋文帝不惜百姓而惜仓库，至于末年，天下储藏积累得供五六十年，炀帝恃此富饶，所以奢华无道，遂至灭亡。
很多人借此歌颂隋朝两代皇帝经营有方，是唐朝始终无法企及的，实际呢？用区区十几年的时间，积累那样大的资源，在生产力不能空前提高，没有发明化肥又没有袁隆平的当年，怎么做到的？用脚趾头都想得出来。古代不是没有暴君，也不是没有坏人，别拿什么都出来洗，翻转舆论，搞得跟历朝历代都是圣人一样，战国时就有句谚语叫"皆曰予圣，安之乌之雌雄"。
