中国近现代的落后,真的全怪满清朝的统治吗!(4)

2020-11-26 15:40     360kuai

满清的精力主要用于防着主体民族汉人而不是推进民族融合和对外交流探索,并用柳条封边政策激化了主体民族汉人的阶级矛盾,当时的技术水平其实已经有点燃工业革命的程度了(采煤,纺织业,钢铁冶炼,手工作坊,机械设计都有,四大发明更是原产地,而欠缺的透明度高的玻璃已经传入,虽然太平洋比较大比大西洋难走,但足够大的国内市场以及富庶的东南亚可以替代以积累原始资本,待发展出远洋定位技术后还可以去殖民澳洲)缺的就是临门一脚,然而满清将精力用于内耗……

单纯内耗其实也没什么,等这一轮马尔萨斯周期过去,旧王朝覆灭,带走积累的阶级矛盾,新王朝阶级矛盾相对轻微,从上一轮社会秩序崩溃下存活的人民移民垦荒,因为技术水平已经达到临界点,再加上王朝初期休养生息,快速发展的经济有极大的可能点燃工业革命。这个火花一旦被点燃,历史的车轮将碾碎所有尝试阻挡的人或者物(所有不适应这一生产力的制度和习俗,包括重农抑商(顺带一提,重农抑商政策在战国末年的时间点上是正确的政策,因为那时候技术水平达不到,无法点燃工业革命,只会空耗国力,让国家分崩离析),裹小脚,三从四德等)……工业革命将会发生,只是会比欧洲晚100年左右……然而,历史没有给我们这100年的时间……真实的历史中,欧洲工业革命带来的剩余产品倾销毁灭了传统的小农经济,毁灭了可能出现的下一个王朝,也毁灭了华夏地区自主引发工业革命的可能……

现在把时针拨回1840年前后,看一下这个时间节点上主要矛盾是什么……其一,是(地主与佣农之间的)阶级矛盾,是每个封建王朝都逃不过的宿命,表现为极其严重的土地兼并,富者有阡陌之田,穷者无立锥之地,其二,无限膨胀的人口同有限的土地之间的矛盾,也就是马尔萨斯周期在封建王朝始终存在的原因,也是土地兼并在封建王朝阶段无法根治的原因之一(其它原因有人类的贪婪本性(非贬义),封建王朝阶段落后的科学技术导致政府无法控制底层,只能乡绅自治),其三,民族矛盾,其四,欧洲国家与华夏地区的矛盾……

阅读下一篇

玄武门之变时太子李建成的势力真的就那么弱吗

后世的我们再看唐朝初年的历史时,总会下意识的认为太子李建成的势力不如秦王李世民以致于在玄武门之变时太子建成和齐王元吉被杀。李世民成功夺取皇位。诚然,李世民在李渊所有的儿