公元220年，曹丕逼迫着东汉最后一位皇帝--汉献帝刘协禅让，经过三次虚伪的谦让，曹丕取代了汉献帝，终于如愿以偿登上皇帝的宝座，国号魏，完成了一代枭雄曹操奋斗一生的终极目标。第二年，刘备紧随其后，在四川成都称帝，以此来延续刘家大汉的家业。既然曹丕此时已经是皇帝了，不再需要以往 "挟天子以令诸侯"的策略，那为什么在刘备称帝后，曹丕不将汉献帝刘协送到蜀国，让一直打着"除贼兴汉"的刘备左右为难呢--是刘备我做皇帝还是让刘协做皇帝。我觉得原因如下：
首先是，曹丕合法皇帝身份的渊源问题。一方面，曹丕肯定深知自己的皇位衣钵继承的是大汉天子的正统，只有汉献帝刘协存在于大魏政权的掌控范围之内，才能保障曹丕这个皇位的合法性的根基不会受到质疑，不会受到冲击，。另一方面，被废掉的汉献帝依然是曹丕表现政绩的重要手段。通过对废帝的优待，可以将自己仁政的形象间接却又有力的昭告于天下。曹丕甚至还可以拿废帝与自己作比较，我实属是秉承天意，相较于废帝，我曹丕皇帝是多么的优秀。
其次是，将汉献帝刘协送到刘备手里未必会达到预期的效果。刘备完全可以在曹丕将刘协送往的蜀国的途中，将汉献帝刘协杀死，然后再传出风去说，刘协是曹丕给故意杀死的。细分析来看，刘备是非常高兴的看到汉献帝蜀国的甚至在看到刘协后会手舞足蹈。因为主动权一下子就落到了刘备的手里。
