这块腰牌于2005年出土于俄罗斯西伯利亚的米努辛斯克市，是为铜质腰牌，其正面刻有"驾牌"二字，左侧则刻有"出京不用"，右侧是为"调字八百玖拾壹号"，背面为："御马监随驾官军勇士悬带此牌，无牌者依律论罪，借者与借予者同罪。"总计小篆28字，出土的城市先后被匈奴、瓦剌占领，而御马监这一官名明朝才开始启用，因此不由得让人生疑，为何明朝的腰牌会在俄罗斯出现呢？
上文说道的土木堡之变，亲征前线的英宗身边必定会更随禁军统领御马监，而御马监的腰牌就如刻字所曰：出京不用。并且丢失腰牌者是要被兵部亲自问责的，这样看来携带这块腰牌的人选只能是随皇帝同行的御马监：太监喜宁和少监跛尔干，两人都于土木堡事件中投军敌营，因此，腰牌极有可能是其中一人的私有物。
由此可看当时军营之中倒戈之人不在少数，因为御马监四直接通下勇士营的，这点也是在《北使录》有史可考的："也先人马四围，大战，大军倒戈，自相蹂践"。亲历土木堡的李贤也在他的自传中提及："二十余万人中伤居半，死者三分之一。"惨烈程度可见一斑。诚然，明英宗被俘原因不止可归于王振的擅弄，但是若可听正臣一言，不被王振一言所蔽之，是不是大战的结果就会不一样了呢？
