案例二
"彭宇案"影响深远：不是你撞的 干嘛去扶
2006年11月20日，一位徐姓老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，徐老太被撞倒摔成了骨折，事后鉴定，构成8级伤残。彼时，小伙子彭宇扶起徐老太，并与后来赶到的徐老太家人一起将她送往医院治疗，其间还代付了200元医药费。后来，徐老太指认撞人者是小伙子彭宇，索赔13万多元。由于彼时没有监控，也没有第三人作证。南京鼓楼区法院认为，本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇补偿受害人损失的40%，共45876.6元。
当事法官一句"不是你撞的，干嘛去扶"在当时更是引爆网络舆论。虽然后来官方揭秘了事件真相，但"彭宇"一案给民众认知带来了巨大的误解，此种误解贻害无穷。
据公开消息，2017年最高人民法院官方微博发布了一则《十年前彭宇案的真相是什么？》长文，消息称近年来路人对遇险者作壁上观的类似新闻不断在各地反复上演。 "扶不扶"仿佛成了一个困扰人们多年的中国式难题，提供救助怕被对方反咬一口，不提供救助又将面临良心上的谴责。在再次讨论这一话题之时， "彭宇案"就会被再次纳入公共讨论的范围。
