中方的态度也很明确：有关各方应保持最大限度冷静克制，当务之急是加沙地带立即停火止战，保障人道援助，尽快释放全部被扣押人员……
最后，怎么看？
还是粗浅三点吧。
第一，中国还真是和事佬。
苦口婆心，语重心长。
劝伊朗克制，劝以色列冷静，劝哈马斯立刻释放人质。
估计美国也是看到了这一点，关键时刻，也厚着脸皮请中国帮忙劝劝伊朗……
中国还真这么做了。当然，与美国相比，中国对伊朗更多了一份尊重和理解。
第二，伊朗也很不简单。
论国力，尤其是军事实力，伊朗远不如以色列，更别提以色列背后，还有强大的美国，以及整个西方。
但伊朗该报复就报复。这次袭击声势很大，但又没造成以色列实质损失，这就是恰到好处的功力，伊朗必须出这一口气，但伊朗也不想卷入战争。
所以，在和王毅通电话时，伊朗也明确表示，我会克制，我无意升级局势。
现在，就看以色列克制不克制了。
我看到，《纽约时报》一篇文章，分析事件的来龙去脉，最后得出一个结论：以色列最近犯了两个历史性错误，第一个错误，错估了哈马斯的实力和动机，所以有了去年10月7日的惨败；第二个错误，错估了伊朗的反应和抗压能力，所以有了伊朗对"炸馆"的报复性袭击。
这个世界，像伊朗这样的国家，光靠施压、震慑，是不可能让对方屈服的。
第三，可怕的双标。
为什么伊朗、沙特感觉中国更靠谱？
一个重要原因，中国立场公正，不双标。
在加沙问题上是这样，在"炸馆"事件中也是如此。
西方呢？"炸馆"这种明显违反国际法的事情，都能保持沉默；当伊朗反击时，却又一致谴责。
标准在哪里？
也难怪伊朗不服。
这也是当今世界动荡不安的一个重要原因。
刚看到一个短视频，英国外交大臣卡梅伦，在英国天空电视台谈伊朗的报复。卡梅伦辩才无碍，侃侃而谈。
卡梅伦断言：伊朗袭击以色列，这是鲁莽的行动。
主持人突然问他：如果我们的使领馆被夷为平地，英国会怎么做？
卡梅伦：我们将采取强有力的行动……
