为何欧美很少有"常年卧床"的老人？而我国却很多？
你有没有发现，放眼欧美国家，好像几乎没有常年卧床的老年病人！
似乎那里的老年人无论多老，腿脚都很利索。不是背着包去旅行，就是穿一套运动服去登山。
反观我国，上了年纪的老人要么早早住进老年病房，子女抽空来送饭喂汤。要是在农村，老人舍不得花钱，就只能拄着拐杖在村头转转，再驼着背一步一步挪回家。
这中间的巨大差别，是因为欧美老人整体都更健康，医疗水平更发达，还是因为他们压根没钱看病，碰上大病直接不治了，所以走得也更早呢？
其实各种缘由有些复杂，我们一一来分析，看完你也许会感叹，还是生活在我大中华好哇！
治疗理念差异
我国现代医学的根基，虽然是从西方国家引进从而发展的。但目前中西方在治疗理念方面的差异，已经逐步拉大，甚至走向了两个极端。
"好死不如赖活着"，这既是流传已久的老话，也可以用来概括我国现代医学发展的理念。即便病人年老体衰，只要还能救治，不管是化疗放疗，还是动手术，家属包括患者本人都不会放弃。
要截肢切掉肿瘤，还是保存完好的肢体过完最后两个月？
要插入胃管、导尿管、深静脉来维持营养，还是维持原状、顺其自然打道回府？
毋庸置疑，大多数家庭都会毫不犹豫选择前者，即便砸锅卖铁，只要手术有一丝希望都不会放弃。
反观欧美国家，相比较"不择手段，把病治好"，他们更主张减少痛苦，宁肯放弃延长寿命，也要注重患者本身的生活质量，即便这种选择以缩短生存时间为代价。
在瑞典，老人如果衰弱到无法自主吃饭，医生通常也不会选择直接插入胃管，或挂盐水来补足营养。因为粗硬的胃管会损伤柔软敏感的喉管和肠胃，来回摩擦碰触，都会让老人产生不适感。
在高福利国家荷兰，再普通不过的抗生素，也会被认为是侵犯人权，甚至被视为人身虐待！除非老人自愿选择，医护人员绝对不敢擅自为其使用这些刺激性药物。
即使患上恶性肿瘤，大多数老人也会拒绝通过手术切除，更不愿意用精密的治疗仪器，和先进的药物来让自己苟延残喘地求生存。他们宁愿选择自由享受余生，然后回到家中，顺应身体器官的自然衰退，结束短暂的生命。
"活的时候尽情享受，死的时候痛痛快快。"这正是中西方在治疗理念上的巨大差异，因此那些本来靠着现代医疗能延长生命的欧美老人，毫不犹豫放弃了这个手段，所以他们往往在身体刚出现衰老时，就病重直接离世了，也跨过了长时间卧床这个阶段。
据统计，欧美国家ICU每年的使用率不到20%，大多数人最后时间都会选择回家，在熟悉的床上了却此生。
反观我国老人，养老和生存观念极强，不惜用一切手段，忍受病痛来延长生命，因而也就出现老人长时间卧床的现象。特别是随着我国老龄人口急剧增长，老人卧床现象在未来还会更加普遍。
安乐死观念，深入人心
欧美人一般对待死亡的态度也更加开放，他们谈论死亡时，就像在谈论一件稀松平常的事情。因此安乐死观念，在欧美国家也更被广泛接受。
面对衰老、疾病和死亡，大部分欧美老人都无法忍受浑身插满管子，被全身病痛时刻折磨，无法和外界交流，在空荡荡的病房内干熬。这在他们看来简直比死还难受！
所以，当他们因为年纪过大，而出现各种恼人的衰老疾病时，他们更愿意放弃无谓高昂的治疗，只采取最温和的治疗手段，顺应身体自然老化的规律，一步步走向死亡。
尤其是在瑞士，安乐死早已实现合法化。日本一些深受病痛折磨的老年患者，无法在本国实施安乐死，就申请飞往瑞士，在一针注射液中没有痛苦地终结生命。
再看我国，"孝道"和"众生轻死"的文化观念，让国人养成了非常珍惜生命、排斥死亡的态度。即便人生到了暮年，也愿意忍受病痛，积极寻找治疗手段来延长生命，哪怕治疗的结果会让人失去某个器官部位、丧失行动力，人们也依然会毫不犹豫选择。
除了治疗理念上的差异，经济实力也决定了欧美老人不敢花太多钱在治病上。
欧美国家，医疗花费巨大
欧美老人如此敞开接纳死亡，其中也有一部分原因是出于无奈。毕竟生本能早已刻在每个人的骨子里，但由于欧美国家贫富悬殊，20%的人占据了80%的国家财富，演变至今这个差距可能进一步拉大。
这就造成富人阶层富得流油，钞票多得花不完，而大多数中产或穷人阶层，根本负担不了如此高昂、效率又极低的医学治疗。
《纽约时报》曾有一项报道，有相当一部分美国老人，到了晚年根本没有任何储蓄，他们年轻时及时享乐、挥霍一空，到临老之时又没有医保，靠自费根本承受不起医疗费用，不得已才选择放弃治疗。
加上欧美人崇尚独立，子女刚满18岁就和父母分家，成为完全独立的个体。子女也很少有天天回来伺候老人的现象。
我国老年人口基数大
最后一个客观原因，是我国目前老年人口基数越来越大。第七次人口普查显示，我国60岁以上人口已经超过2.6亿，65岁以上则超过了1.91亿。其中有至少4000万老年人处于完全失能失智状态，丧失生活自理能力。
目前我国人均预期寿命已经达到77岁，但理论预期的健康寿命还不到69岁，这说明老年人从患病到临终时，往往存在长达8年的患病时间，这也决定了我国有庞大老年群体会长期卧床，进而身体在慢慢衰退。
再看美国65岁以上老年人口数量才不过6613万人，相当于我国的1/3。正是因为我国老年人口基数大，又极其注重养生治病，所以视觉上我国老年人长期卧床的现象就更普遍一些。
如此来看，欧美国家很少看到长期卧床的老年人，既有注重生活质量的理念影响，也有负担不起医药费的无奈，相比之下，我国的基本医疗保险覆盖了已经达到13.6亿人，这也让老年人看病时更有底气。
要养老，还是在中国好。
