基于这一点，普京虽然已经明确了凶手就是极端组织"伊斯兰国"，但他更关心的是凶手背后的雇主到底是谁。普京认为纯正的伊斯兰教徒不会在穆斯林的斋月期间犯下如此暴行。而恐袭事件的受益方可能来自乌克兰基辅政权。因为乌军反攻失败，俄罗斯占据主动权，对方的目的是为了在俄罗斯制造恐慌，这符合乌克兰当局的行动模式，不然恐怖分子为什么在作案后会选择逃往乌克兰呢？对于普京的说法，自恐袭事件发生后，不管是乌克兰政府，还是其背后的"主子"美国，都在极力的否认这件事。25号，当被问及相关问题时，美国白宫国家安全委员会战略沟通协调员柯比再次强调，此次恐怖袭击与乌克兰无关，是由"伊斯兰国"实施的。同日，白宫新闻秘书皮埃尔则表示，极端组织"伊斯兰国"对此次恐袭负有"唯一的责任"，绝对没有证据表明乌克兰参与其中。对于美方的说法，普京则认为，美国正在利用各种渠道，企图说服其盟国和其他国家相信乌克兰与此次恐怖袭击毫无关系，责任全在极端组织"伊斯兰国"，此举是试图为他们在基辅的代理人打掩护。
除了极力否认乌克兰参与恐袭，美方的另一个举动也很耐人寻味，那就是公开拒绝就此次恐袭事件向俄罗斯提供帮助，当被问到俄音乐厅恐袭是否能为美俄"打开安全对话之门"的时候，柯比直言，"美国不会为俄罗斯提供安全援助"。并且当有记者提问"美俄领导人是否计划就恐袭话题进行会谈"时，柯比表示，美国总统拜登不打算就此致电普京。讽刺的是，日前，美国还发表声明一边谴责一切形式的恐怖主义，一边声称"与俄罗斯人民站在一起"。转眼间，美方又态度坚定的表示，"不会为俄罗斯提供安全援助"。美方这种前后矛盾的做法，究竟意欲何为？难不成真的是怕在帮助俄罗斯的过程中"露馅"？
关于此次对俄恐袭的幕后黑手到底是谁？外界关注度很高，而在恐袭事件发生前后，美国的一些举动也确实令外界生疑，除了一边拒绝就恐袭事件向俄罗斯提供帮助，一边极力否认此事与乌克兰有关外，在恐袭发生前，美国驻俄大使馆曾向在俄美国公民发出的潜在袭击警告，这就是很大的一个疑点，美方的说法是，当时也将警告传达给了俄罗斯政府，但俄罗斯驻美大使安东诺夫明确否认事先曾收到美方通知。基于上述种种情况，加之ISIS与美国政府本就有着千丝万缕的联系，不得不让外界将怀疑目光瞄准美国。
