在资本主导的欧美国家眼里，其利益不可能被其他国家所触碰。中俄明显具有更多的包容，但底线也相当明显。所以，一些在大国夹缝中生存的小国只能采用中立的态度来发展。
结合文中"世界一分为三"的切入点，我们不难看出除了欧美、中俄以外的第三极力量主要由土耳其、印度、南非、巴西等新兴国家组成。由于欧美相继成立了"北约""欧盟"来不断巩固内部团结，这些国家要么是在地缘上不搭边，要么在文化上相差甚远，并不能完全融入欧美。
同时，欧美还将其排除在核心伙伴以外。土耳其尽管加入了北约，但并没有体现出太过重要的作用--北约的决策在英美法德这一核心圈内就已经达成，土耳其在北约里只能扮演打杂的角色。与其跟着摇旗呐喊、看美国的眼色行事，还不如保持着左右逢源的状态，既不得罪欧美，又不得罪中俄。
说好听点是"左右逢源"，说难听点则是"在大国的夹缝中艰难生存"。但以欧美为首的发达国家仍然希望凭借其资本介入所带来的好处，尽力拉拢这些小国选边站队；中俄自然不甘其后，也通过经济合作的方式来不断深化与其的关系。这些小国凭借着这种状态谋取了不少利益。
也正是得益于这些新兴国家不热衷于结盟，无需被同盟关系的一系列原则所束缚，他们也就可以在外交上实现独立自主，其发挥的空间也就可以无限放大。而这，不正是日本所谋求的"政治大国"地位吗？
如印度、南非、巴西这样的国家，不光也有着与日本同样的梦想，也有着相对大的经济潜力。如果不贸然选边站队，明显会因此而受益，他们不可能轻易放弃受欧美、中俄同时拉拢的机会来发展自身的经济和综合国力。这些新兴国家正在以自身相对独特的方式来逐渐形成影响世界秩序的第三股力量。
